Frafaller erstatningskrav etter Revac-brannen
Saken fikk stor oppmerksomhet, også i riksmedia, da den ble kjent i begynnelsen av april. Brannsjef Per Olav Pettersen i VIB opptrådte lett forbløffet på NRK TV og meddelte at noe lignende krav hadde han aldri hørt om, verken i Norge eller Norden. Og allerede 3. april fikk han ifølge Re-avisa en telefon fra Berkleys CEO for Norden, Carl-Johan Nilsson, som beklaget at kravet ble fremmet. – Kravet om erstatning skulle aldri vært sendt. Dere vil motta skriftlig beskjed fra meg om at W.R. Berkley frafaller erstatningskravet og varselet om søksmål, refererer Re-avisa fra Vestfold interkommunale brannvesens facebookside.
Og Pettersen er naturlig nok fornøyd med vendingen saken nå har tatt. – Det er voksent av et så stort selskap å innrømme at de har gjort feil, og så ta kontakt for å be om unnskyldning. Det står det all mulig ære av og de fortjener kred for det, sier han til Re-avisa.
Brannen som utløste kravet oppsto ved Revac 27. mai i fjor, i oppkvernede hvitevarer. Det tok mer enn to døgn før brannen var slukket, fordi man ikke kunne gå inn i bygget der det brant, men måtte rive det for å få gjennomført slukkingen. Brannen førte til evakuering av 260 personer fra 90 boliger og hele Linnestad industriområde med 13 bedrifter ble avstengt i mer enn tre døgn. Kravet fra Berkley var begrunnet med at brannvesenet hadde stanset arbeidet som Revacs eget industrivern hadde satt i gang, og satt bedriftens eget overrislingsanlegg ut av spill ved å koble seg på vannledningen inn til anlegget. Men det er altså nå frafalt.
